そのMoronicダイヤモンドとシルクの聴覚のFacebookを責める

bitFlyer ビットコインを始めるなら安心・安全な取引所で

木曜日、下院司法委員会は、米国史上最悪のヒアリングの一つとして崩壊する運命のものを開催した。ソーシャルメディアプラットフォームの潜在的な政治的偏見を探るために、控えめな解説者ダイアモンドとシルクを宣誓証言に招待した。訴訟は決して起こらなかったはずですが、ここにいるのです。

2時間以上にわたって、委員会はソーシャルネットワーク上のアルゴリズム操作に関する専門家と非専門家からの証言を聞いた。私は、「嘆かわしい/キリスト教徒/反中絶の人だから、Facebookは私を検閲した」と話した。いくつかの面白い話題が提起され、ソーシャルネットワークの法的ガイドラインが明らかになったが、出席者の何人かが何かを学んだとは言えません。 Facebookのすべてのものと同様、これはもっと複雑だった。

初心者の方には、Donald Trumpをサポートする姉妹、MAGAのビデオブログをオンラインで、時にはFox Newsで独白を、Tucker CarlsonはコーナーでSmirksをしています。彼らは、ソーシャルネットワークが政治的目的のためにコンテンツにペナルティを課していたと非難した後、Facebookをめぐる論争に巻き込まれた。彼らの事件は、マーク・ザッカーバーグが今月初めに議会審問に出席したとき、保守派議員からの質問の要点となった。 Zuckerbergは、ある時点でFacebookが「施行の誤り」を起こしていることを認めており、すでに取り消しを求めている」と語った。

今回の公聴会は正式に「ソーシャルメディアプラットフォームのフィルタリングの実践」に関するものであったが、現実的には、保守派議員が、Facebookが唯一の理由で差別されていると感じた事件の逸話的証拠を提出する政治劇場だった。ドナルド・トランプの選挙に決して影響しなかったリベラルな機械。ダイヤモンドとシルクはそれが本当であると言ってもらえました。証人パネルの専門家は、そのような主張を裏付ける証拠は何もないと繰り返し述べた。

保守派はFacebookが今や公共の広場であり、第1次改正の保護に従うように規制されるべきだと主張して、ショー全体は本当に奇妙なものでした。イデオロギー的役割の逆転は、民間企業に第一次改正のガイドラインに従うよう求めることは違憲だということを皆に思い出させる、民主党の議員たちとともに続けた。ある時点で、共和党議員のルーイ・ゴーメルト氏は、彼が「金とシルク」と呼んだとき、彼がこの2人の愛国者専門家のためにどれほど懸念していたかを示した。彼は「もっと政府の規制ではない」と言ったが、 Facebookはスピーチを検閲する義務を負っている。

それで面白いことが起こった。 Sheila Jackson Lee議員は、この聴聞会が特に重要ではないと主張して証人たちにインタビューする機会を与え始めたが、ダイアモンドとシルクは誰と同じように言論の自由を持つ権利を持っていると彼女は信じていた。その後、Leeは2人に、トランプキャンペーンからの支払いを受け取ったかどうか尋ねた。問題は、Gizmodoが最初に指摘したように、キャンペーンの修正FEC申告書に記載されている$ 1,274.94の支払いに関連していた。すでに論争の的になっているQ&Aは、2人が質問で声を上げ、Diamond(彼女の正式名称はLynette Hardaway)が「トランプキャンペーンによって決して払われたことはありません」と強調しています。この質問には、数字、そして答えがノーであるたびに。

その後、Hakeem Jeffries議員は質問の行に戻りました。彼はFEC提出書類を提出し、2人が偽証罪の罰則に基づいて真実を伝えることを宣誓したことを知っているかどうか尋ねた。彼らは彼らがそうだと言った。彼は彼らが支払われたという報告書に精通しているかどうか尋ねた。トランプのキャンペーンで1,274.94ドルだった。シルク(ロシェル・リチャードソン)は、「私たちはその特定のラインに精通しています。あなたは偽のニュースを見ていることがわかります」

Jeffriesは、これがトランプキャンペーンによって提出された連邦文書であることを明らかにし、証人にこの状況に誰が嘘をついているかを明らかにするように頼んだ。ダイヤモンドとシルクは準備された発言を相談し、2016年に女性トランプツアーに参加するよう招待されたと説明した。彼らはニューヨークからオハイオ州への航空券を支払った、とドナルドトランプの義理のララは、彼らは彼らの旅行のために払い戻しをした。そして、まあ、彼らの目には支払いではありません。

それが偽証になるかどうかは考えにくい。しかし、私たちは最終的にこれまでに開示された支払いについて記録的な説明をしており、ダイアモンドとシルクが完全な説明を得ていない証言から何かを残しているかどうか尋ねなければなりません。 Zuckerbergとは違って、YouTubeのスターたちは事前に厳密な話し合いをするための法律弁護士の軍隊を持っているとは想像もしません。

スポンサーリンク

シェアする

フォローする

スポンサーリンク

Network-wide options by YD - Freelance Wordpress Developer