連邦司法機関は非公式の嫌がらせ訴訟制度を作り出すかもしれない

米連邦控訴裁判所判事のアレックス・コジンスキーに対するセクシュアル・ハラスメントの疑いで、連邦司法裁判所が#MeTooの瞬間に襲われてから4ヵ月後、当局者は法廷職員の新しい告訴ルートに向かっている。

しかし、裁判官に対する苦情に対するシステム全体の透明性を高める措置も控えているかもしれない。
Kozinskiの試練は、裁判所の従業員が報復を恐れて正式な苦情を事実上起こさないシステムを公開しました。1月のCNNの別の特別報告書によると、このプロセスは潜在的に有効な苦情のためのハードルを設定しており、申し立てが効果的に解決されているかどうかについての公的な評価を無視するほど不透明である。
ジョン・ロバーツ最高裁判所は、司法が嫌がらせの苦情をどのように処理しているかを調査するためのワーキンググループを立ち上げました。同グループの提言は5月に公開される予定である。
職員は、作業の一環として、新しい「非形式的な」報告オプションを検討していると、8人のワーキンググループのメンバーである米裁判所管理局のジェームズ・ダフ氏は先週、議会委員会に語った。
「多くの従業員は、ガイダンス、カウンセリング、そしてそのプロセスの早い段階での介入を望んでいるので、正式な苦情処理プロセスに入る必要はありません。
ダフ氏は、「国家レベルと地方裁判所の両方で、従業員のために他のアウトレットを作るつもりだ」と付け加えた。
新しいチャンネルは、被害者の方がより早く来るようにする可能性があります。しかし、システムの機密性を強化し、不正行為を隠す可能性もあります。新しいプロセスにおける苦情の数に関する情報が公表されるかどうか、あるいは虐待裁判官の制裁の仕組みが含まれるかどうかは不明である。

「裁判官は、裁判官が、嫌がらせや正式なチャンネルを通じて嫌がらせを報告する方法について、彼らが目撃したり経験した行為や懸念を報告する方法について心配している人々が、より少なく、正式な報告オプションを検討していることは素晴らしいことだと思う」と、コジンスキーが12月の退職まで務めた第9巡回裁判所の法律事務員。
しかし、現在ワシントンの法律事務所に勤務しているサントス氏は、改革を求める書記官は、「非公式の選択は情報が出てこない秘密の井戸にならない」ことを確実にしたいと付け加えた。
彼女は、以前の書記は、新しい苦情行政区を監督する者は、データを収集し、個人の裁判官に関する従業員の質問と苦情のパターンを特定するよう提案しているという。サントス氏は、会ったワーキンググループの関係者は、このような考えを受け入れているようだと述べた。
現行の制度では、司法上の嫌がらせの程度や、特定の個人が犯罪者であるかどうかを一般に知ることは困難です。司法の独自の目標によると、不正行為報告システムは透明であると考えられている。
しかし、訴状の提出から事件における司法命令の解釈まで、さまざまな手順が回路のウェブサイトによって異なり、一般的には容易に実行できません。欲望の司法書士の機会に跳躍するように学生を奨励する法学部の教授は、個々の裁判官の潜在的な不正行為について、彼らが暗闇の中でしばしば感じていると言いました。
2月、司法当局は、毎年裁判官に対して正式に提出されたセクシャルハラスメントの苦情の件数を追跡すると発表した。
先週の司法予算に関する米国の歳出聴聞会で、D・ペンシルバニアのマット・カートライト議員は裁判所の雰囲気を捉え、一部の従業員は裁判官に対して苦情を申し立てることが困難になる可能性がある。彼は、公然と不平を言うなら、労働者は報復や傷害を恐れるかもしれないと提案した。
「私は裁判室の密接な境界について考える」とダルフに懲戒制度の改革について尋ねたところ、カートライト氏は述べた。「法律学校のブランドスパンキングの新しい弁護士がいる…(彼は)連邦裁判官に、彼または彼女が異教徒のパンテオンの一員として働いているとみなしている」
パサデナに拠点を置くコジンスキー氏に最初に公開された元弁護士は、自分のコンピュータでポルノ画像を見るために彼女を事務所に呼び、彼女が興奮していたかどうかを尋ねた。女性は12月の別のブログ記事で、彼女は秘密のルールを心配していると書いている。
それ以来、司法指導者は、裁判官の不正行為(事件に関する作業とは対照的に)が明らかになるというメッセージを送ろうとした。
CNNの特別報告では、裁判官に対する苦情は深く捜査されており、裁判官は懲戒処分されることはほとんどないことが判明した。裁判官が内部の精査に直面すると、彼らはしばしば退職し、調査を終了する。しかし、全体的には大統領によって任命された連邦裁判官にとっては圧倒的に辞任することは非常にまれです。
1985年以来、強力な控訴裁判所に勤めていたコジンスキーは、ワシントンポストで最初の主張が出版されてから10日後に辞任した。職場。” Kozinskiにはこれ以上のパブリックコメントはありませんでした。
Kozinski氏がベンチを退去したことで、Postやその他の出版物で引用された女性からの苦情を調査し​​ないと司法委員会が2月に発表した。米国司法会議の最高懲戒委員会は、先週、コジンスキーの訴状を先週の議会に提出し、その措置を勧告しなかった。
一般に監視するのは容易ではありません。毎年提出された何百ものクレームに関連する命令は、裁判所のウェブサイトに集められ、主張の内容はほとんどなく、国民が長所と短所を区別することはできません。
このファイルは、検索可能でないスキャンされた文書として一般に公開されています。つまり、名前、犯罪、またはキーワードを簡単に検索することはできません。様々な回路のジャッジのパターンを検出することは困難です。
苦情申立書はほとんどのサーキット・ウェブサイトに埋め込まれているため、最終的な司法命令を把握するのと同じくらい難しい場合があります。
司法方針と不正行為のプロセスを長い間追跡してきたピッツバーグ大学法学部のアーサー・ヘルマン教授は、巡回裁判官が苦情を受け取ることに興味を示すようなメッセージを発表すると示唆している。
ヘルマン氏は、「これは司法の抽象ではなく、「聞いて欲しい」と言っている人が誰もが知っているように、私は調査するつもりだ。 “

スポンサーリンク

シェアする

フォローする

スポンサーリンク

Network-wide options by YD - Freelance Wordpress Developer