民主党の議員は、シリアを爆撃する法律はどうだったか

ドナルド・トランプ大統領は、2人の民主党議員らが先週、シリアの議会承認を得ずにシリアを爆破するのが合法だと説明した。

Tim Kaine上院議員とAdam Schiff議員(カリフォルニア州)の手紙から、「シリア政権による化学兵器の恐ろしい使用にあなたの怒りと嫌悪感を分かち合う。しかし、軍事行動の合法性は第二の配慮ではなく、憲法とチェック・バランス制度の中で重要な重要課題である」と述べた。

2人はまた、トランプのために、シリアで軍事行動を取るための詳細な合法的な正当性を明らかにする行政の中で明らかに浮かんでいるメモをリリースするよう求めた。このメモを公表しない問題は、トランプ政権が議会の承認なしに他の国に対して追加的な軍事行動をとるための先例として使用できることである、と主張した。

ケインとシフは、 2017年4月にシリア政府の飛行場にトマホークの59発のミサイルを発射することが妥当であることを昨年のトランプ氏に似た手紙を書いた- バシャール・アサド大統領の政権に対する米国の初めての直接的な軍事攻撃。 彼らは決して返信を得なかった。

大統領がアサド政権に対して軍事行動を起こす前に議会に行かなければならないと主張するのは民主党だけではない。トリプルが金曜日にシリアを爆撃する数時間前、両当事者の数十人の議員は、彼らからサインオフを得る必要があると言いました。

議会は、持続的な軍事行動を認可するため憲法上義務付けられている。大統領は、米国の安全や戦略的利益が脅かされた場合には、米軍の軍事行動を命じるために、最高指導者としての権限しか使用できません。先週も昨年もそうではなかった。

実際に戦争の認可の議論に対処したくない共和党ヒル指導者は、アサドに対する軍事行動を取ることについて合法的に正当化されていると主張する。しかし、彼らは理由を説明することはできません。下院議長のポール・ライアン(R-Wis。) は、アサド政権とは何の関係もないアルカイダに対する軍事力の使用について、2001年の掃討作戦に傾倒できると述べた。ミッチ・マコネル上院議員(R-Ky。)は、同国政府が「堅固な基盤」にあると考えていると述べた。

あなたは、2017年と2018年の両方のストライキの法的根拠をあなたの管理者が提供しなければならないことを改めて表明します。
ドナルド・トランプ大統領宛書簡から
ホワイトハウスは、議会に4月15日の手紙でその行動の曖昧な法的説明を提供し た。同大統領は、首相指揮官としての権限のもと、「米国の重大な国家安全保障と外交政策の利益のために」行動したという。

KaineとSchiffは何も説明しないと言います。

「アメリカ大衆が重要な米国の国益を守るために何らかの目的で世界のどこででも軍事行動を取ることを大統領に制限していると信じている限界があれば、それは何かを理解するのに十分な情報ではない」前記。「あなたは、2017年と2018年の両方のストライキの法的根拠をあなたの管理者が提供しなければならないことを改めて表明します。

コメントを求められたホワイトハウスのサラ・ハッカービー・サンダーズ報道官は、ハフポストに、ジェームス・マッティス国防長官は「これを取り上げている」と語った。

サンダーズはいつ明らかにしなかった。おそらく、彼女は議会の承認なしにアサドを攻撃するためのトランプの法的正当性についてジョン・ガラメンディ(D-Calif。)議員が直接尋ねられたときに、ストライキが起こる前に、先週下院議院へのマッティスの証言を意味した。

マッティスは、トランプには、第2条の下で、指揮官の権限を委ねる権利があるとしか述べていない。しかし、彼は理由を言うことができませんでした。

「弁護士には、より広い問題について、あなたに連絡を取らせてもらう」と彼は語った。

2018年10月に上場するトークンが、 今なら無料でもらえる! 5GEAR(5USD相当)を獲得するには、 >> こちら <<
スポンサーリンク

シェアする

フォローする

スポンサーリンク

Network-wide options by YD - Freelance Wordpress Developer