気候変動訴訟は内陸に移動している

地元の職員たちは、通常はバス停の労働者や銃器業者が住むボストンのモールのすぐそばで、気候変動訴訟の新時代を迎えた。

2つのコロラド州郡とボルダー市の代表は、100人近くの市民の前に集会で2つの石油会社に対して訴訟を起こしたと発表した。郡 – ボルダーとサンミゲル – は、洪水、火災、熱波が地方自治体に支払うには高価になり、被害者は費用を負担すべきだと述べた。

同様の訴訟がカリフォルニア州とニューヨーク州から提出されていますが、コロラド州の訴訟は国内初のものであり、スピーカーを失うことはありません。

ボルダー郡巡査部長のエリス・ジョーンズ氏は、「気候変動の影響について全面的な話をすることは、非沿岸の声を持つことが重要だ」と述べた。「海面上昇を考えると、山火事、干ばつ、激しい雨の出来事が考えられます」

コロラド州の訴訟は、地方政府に彼らの環境への影響の負担を残して、その化石燃料製品の影響で消費者を誤解持つ企業を充電し、エクソンモービル-その米国事業デンバーに基づいている-カナダの会社Suncor社を対象としています。気候変動への適応を研究しているコロラド州の企業であるResilient Analyticsが先週発表した研究では、インフラ整備から現在不足している建物に空調設備を設置することから、将来の気候変動に完全に対応するためにボルダーに1億ドル以上かかると述べた。

支持者たちは、訴訟のポイントは、石油産業を閉鎖するのではなく、適応のコストを分担させることだと語る。

ボルダー郡では、2013年に経験した洪水のために、5日間で1年分の雨が降っています。3人が死亡し、262の家が破壊された。テルライドのスキー場を含むサンミゲル郡では、冬が暖かくなり、スノーパックが州の50億ドルのスキー産業に転落するリスクを挙げています。この訴訟はまた、企業が気候変動への化石燃料の寄与について虚偽の主張をして、コロラド法の下で「不正な貿易実務」に従事していることを告訴している。

Exxonは、「温室効果ガスの排出を削減することは世界的な問題である」と述べ、「これらの訴訟は、経済力と国内生活を可能にする製品を提供する業界に対する弁護士によって提出されたもので、それ。”

この新しい世界
現在の資本主義体制は崩壊している。より公平な世界を構築するための進歩についての最新情報を入手してください。

しかし、気候変動の訴訟 – 若者が安全な気候への権利を侵害していることを理由に、連邦政府と州政府と石油会社に対して提起したハイプロファイルの訴訟を含む- は止まらない。ボルダーの訴えは、訴訟の取り組みの次の段階に、裁判所に石油会社によって引き起こされた無数の気候の影響を考慮に入れることを強制することで合図することができます。

Earthrights Internationalの弁護士でコロラド州の弁護士であるマルコ・シモンズ氏は、「より多くのコミュニティからより多くの事件が出ることを絶対に期待する」と語った。

暫定的に、全国の都市や州は、農業からインフラに至るまでのあらゆる面で気候の影響を挙げることができます。2014年の政府報告書は、気候変動が国のどの地域にどのように影響するかを詳しく説明しました。

フロリダ州の民主党知事一次大統領の世論調査で主導している元マイアミビーチ市長のフィリップ・レビン氏は、2月に「国家が取らなければならない弾力的努力のために、化石燃料会社を追いかける可能性を検討すべきだ」と述べた気候変動のために。

気候訴訟の大半は州裁判所に提出されており、審査員は地方の影響を評価することになります。コロラド州の訴訟では新たな損害の可能性が示されているが、新しい都市や州が独自の苦情を提起するという決定は、コロンビア大学のSabin CenterのエグゼクティブディレクターであるMichael Burger氏気候変動法のために、電子メールで言った。

潜在的な欠点は、「各州のすべての都市が訴訟を提起する可能性…これを議論するために被告が指摘するものは必然的に他の政府の政治部門に残された問題である」

「気候変動の影響について全文を伝えることは、非沿岸の声を持つことが重要です。

ボルダー郡局長エリス・ジョーンズ
もちろん、政治は、政府が訴訟を起こすための時間と資源を費やすことになるかどうかにも影響します。気候変動訴訟は、コロラドのような紫色の州であっても、カリフォルニアとニューヨークの原告の心臓部よりも容易に売却することができます。最新の訴訟の2つの郡は、州内で最もリベラルな州です。コロラド州は伝統的に石油・ガス業界に対してより譲歩的なアプローチを取っており、民主党のジョン・ヒクンクロールオペレータ(John Hickenlooper)はこの訴訟について重視していない。

科学の進歩は、科学者が気候変動の影響をより正確に特定の気象事象に帰することができるように、事例を可能にしました。地球と水の法律の弁護士であり、気候訴訟における帰属科学の役割についての新しい論文の共著者であるLindene Pattonは、この法律の分野は複雑でありながら、「結果的分析を狭める」ことを示しているその排出は自然現象を悪化させた。

彼女は気候変動が熱波、干ばつ、大雨などの事態を悪化させていることを示すことは容易であることを意味しています。

パトルトン氏は、将来の天気予報を適切に準備していないため、都市や請負業者自身を対象とした場合を含め、すべての気候適応について将来の訴訟の道を開くこともできると述べた。

「帰属科学は法律で最も重要な役割を果たすと考えているのは、排出責任ではなく、適応に取り組む責任である」と彼女は語った。”科学がこの良さで、あなたがプロフェッショナルなら、それを無視できますか?

bitFlyer ビットコインを始めるなら安心・安全な取引所で
スポンサーリンク

シェアする

フォローする

スポンサーリンク

Network-wide options by YD - Freelance Wordpress Developer