ステホンクラークが死亡した後、カリフォルニア州は警察が撃つことができる時間を制限するかもしれない

エアドロップ実施中!

今なら、無料登録をするだけで、
5GEAR(5USD相当)を獲得!

無料登録はこちらから
↓ ↓ ↓
https://referral.gear-blockchain.io/link.php?intro=69599b88c5ac84a146dd9a377afb2a32&addrid=e1aacbc063a21ed9c918cea12a292980&sub=jp

サクラメントのStephonクラークは先月レース、ポリシング、および警察の暴力に関する国家の会話をリニューアルオープンし、カリフォルニア州の議員は現在、警察官が致命的な力を使用することができたときに制限する法案を提案しています。

火曜日、国会議員は、法案がスポンサーの1人であるケビン・マッカートー(Kevin McCarty)サクラメント議員の声明を発表した。

新しい政策の支持者は、特に非武装の黒人男性と女性のいくつかの最近の高プロファイルの警察の射撃に照らして、重要な区別であると言います。

「明らかに現在の基準は、地域社会のメンバー、特に色のある人々の不必要な死を防ぐのに十分ではない」と、米国カリフォルニア市民自由連合(California Civil Liberties Union)の立法支持者であるLizzie Buchen氏は、記者会見で法律。「コミュニティを荒廃させた殺人事件には法的措置が取られ、人々は安心していると感じている」

カリフォルニア州議会議員ブラックカスカス、ブラック・ライヴ・マター・サクラメント、NAACP、反警察テロ・プロジェクト、その他の団体のメンバーによって支持されているこの法案は、カリフォルニア州政府が全米で最初に撮影した役員の能力を制限する直ちに死亡または身体に危害が及ぶ危険がある場合に限ります。

カリフォルニア対策の支持者は、役人が危険な状況で自分を守るために力を使うことを禁じてはいないと言います。しかし、カリフォルニアの警察官を代表するグループが、この法案を「危険な新しいステップ」と批判した。

新政権は、「合理的な力の代わりに必要な力を構成するもののチェックリストを作成することは、無責任な法律以上のものである」と偽っていると主張している。「最終的な結果は、国民がより大きなリスクにさらされることになる」

この新しい提案は、警察が携帯電話を間違って武器に陥らせた後、非武装の若い黒人男クラークが20回撃たれたという独立した検死が判明した後、彼は8回、主に背中を打たれました。クラークの家族を代表する弁護士のベンジャミン・クランプ氏は、剖検は「警察の物語と矛盾している」と語った。

撮影は抗議と国民の抗議を呼び起こした。また、国民の注意が衰えても、非武装黒人男性は依然として警察と致命的な出会いを経験し続けているという悲惨な思い出として役立った。

極端な場合を除き、カリフォルニア警察は致命的な力を使うことを制限される

クラークの死は、近年、黒人男性と女性のいくつかの高プロファイルの警察の射撃に続く。 ワシントンポストの致命的軍事データベースによると、2818人が2018年に警察によって撃墜され、殺された。そのうちの59人はニュース報道で黒人と認められた。

調査によると、警察の軍隊使用には人種格差が顕著であることが示されています。これらの格差は、暗黙の偏見や全身的な人種差別などの問題が原因となっているのが最も一般的ですが、近年の調査では、住宅分離や経済不平等のような特定の要因も警察の銃撃が発生し、

ここでもまた別の要素があります。警察官は、一般的に、力を使うために幅広い寛大さが与えられています。Voxのドイツ語ロペス氏は、「法的基準によって、過度の場合でも法的に強制的に個々の警察官を処罰することは難しい」と述べている。

この基準は、長年にわたって最高裁判所によって支持されてきました。1980年代には二つの重要な意思決定、テネシーV。ガーナーとグラハムV。コナーは、 警官が合理的に致命的な力を使用することができたときのためのフレームワークを作成しました。

ミズーリ大学のセントルイス校の犯罪学者デヴィッド・クリンガーは、最初の基準は、役人が「人生や他の無実の党の人生を守るために」致命的な力を使うことを認めていると語った。

第二の基準は、暴力的な重罪を犯した後に逃げようとしている人物を、役人が撃墜することを可能にする。

まとめると、これらの決定は、「客観的な妥当性」の基準、または役員が合理的に認識された脅威に反応する限り、彼らの認識が間違っていると判明した場合でも、その射撃は正当化されるという考え方を形成する。

この2つの画期的な事件以来、アイデアは裁判所で争われてきましたが、標準は変更されていません。月曜日、最高裁判所はアリゾナ州の警察官を横取りし、女性の方にキッチンナイフを銃で撃って、7-2の判決で執行官の裁決が妥当であると述べた。彼らの意見では、 Sonia Sotomayor判事とRuth Bader Ginsburg判事は、判決は「役人に最初に撃って後で考えることができると伝えている」と主張した。

新しいカリフォルニア州の法律は、合格すれば、より厳しい基準を施行するでしょう。代わりに、職員が他のすべての選択肢を使い果たした場合、および状況を逆転させる可能性がない場合にのみ、役人が致命的な力を使用することを要求します。

警察の警察使用に関する専門家は、提案に対する様々な反応を示しており、あるものは積極的な措置と呼んでいるが、他の人は役員に過度の負担をかけると主張している。サウスカロライナ州の犯罪学者のジェフリー・アルパート氏は、この法案は、「なぜ致命的な力が使われたのかを説明する際に、言語担当者が使用する以外のものを変えていないようだ」とCNNに語った。

法律はClarkの家族のメンバーによって支持されている。

火曜日の記者会見で、カリフォルニア州の反警察テロ計画の共同設立者であるキャットブルックス氏は、この法案は一歩前進だと述べた。「この法案は最終的なものではありません。しかし、戦時中の戦闘員のように、役人がコミュニティに参加する前に2度考えていることを確実にするためには、重要なステップです」

スポンサーリンク

シェアする

フォローする

スポンサーリンク

Network-wide options by YD - Freelance Wordpress Developer