Obamacareが違法であると主張する新たな訴訟を起こす20州

20の州の弁護士長官は、それ以前の多くの訴訟のように、手頃な価格の法律を廃止することを目指す新たな訴訟を提起した。

火曜日にテキサス州地方裁判所に提出されたこの訴訟は、議会の最近の個別委任罰の廃止に頼る新たな法的議論をしている。

私が話した専門家は、これをObamacareにとって特に強い挑戦とは見なしません。 しかしObamacareの訴訟について何か知っていれば、当初は専門家によって書かれた複数の判決が、極度の裁判所が最終的に最高裁判所(King v。Burwell、誰ですか?

実際の議論から始めましょう。この訴訟は、Obamacareが健康保険を保有していないための罰則を執行し、罰金を695ドルから0ドルに引き下げるという議会の最近の決定から始まります。

これまでの判決では、最高裁判所は、この命令は手頃な価格のケア法の制定に不可欠であると述べていると主張している。委任状は健全な人々を保険市場に連れて行きます。そのため、手頃な価格の介護法は、保険者にもコストのかかる既存の状態の保険者に保険を提供するよう要求しています。

裁判所は、個々の委任刑が処刑されたため、法律全体はもはや実行可能でなくなり、打倒されるべきであると主張している。

Obamacareの訴訟を研究しているCase Western Reserve大学の法学部のジョナサン・アドラー教授は、「議論は本質的に委任が基本的なものであり、委任があればすべてが消えていく」と述べている。

あるいは、訴訟そのものが「ACAの心臓部(個々の委任事項)が違憲と宣言されると、残りのACAもまた下落しなければならない」と述べている。

このケースは、多くの面で、かなり弱いものであるように見えます。まず最初に、これらの州の検事総長が立つことができるかどうかについて疑問があります – 彼らが裁判所で救済を求める能力を与える何らかの害を発揮できるかどうか。

そして実際の法的議論自体があります。議会が個々の任務を撤廃することを決定する前に、最高裁判所が行った分析に依存している。議会はおそらく、手頃な価格のケア法における個々の委任の役割を理解していたのであろう。 Burwell大統領とSebelius大統領のようなこれまでの訴訟は、しばしば議会の意図に左右されました。

しかし、議会が、強制罰を廃止する新しい法律を可決した今、その議論は変わっている。

テキサス州保健事件の広範な分析を書いたジョージタウンの教授のケイティ・キース教授は、「訴訟では、議会が指摘しているように、「議会なしでは、議会は決して法律を制定していないだろう」と指摘する。 「議会がちょうどそれをしたという事実を完全に無視している。この訴訟に有利な判決は、大統領府の意思を妨害し、大統領令状を失うことはないと述べた。

「彼らは法律の趣旨に基づいて現在の法律を評価するよう裁判所に求めている」とアドラー氏は言う。 「その全体の分析は、もはや適用されないか、それ以上働かない」

しかし、これは訴訟が完全に軽薄であることを意味しますか?必ずしも。アドラーとキースの両氏は、地裁がおそらく原告の賛成で判決を下す可能性があることを知ることができました。私が前述したように、オバマケアの訴訟は予期せぬものです。

この訴訟は20の州によってもたらされており、地方裁判所に彼らの判決を提出することは間違いないと思うが、彼らはより保守的で、彼らの主張にもっと同感できると考えた。

そしておそらくそれ以上に、キースは、Obamacareの別の訴訟の存在が、州に対して、法律に対して彼ら自身の行動を取るように促すかもしれないと心配している。保険会社がObamacareに準拠していない計画を提供できるようにするアイダホの例に従うかもしれない。そしてACAが1年以内に存在するかどうかについてこの訴訟がもたらす不確実性を指摘するかもしれない。

「この影が法律にぶつかって、他の挑戦があるように、心配している」とキースは言う。 「私たちはすべてこれまでにこれまでに生きてきました。これは、州が法律を妨害するために行動する別の理由を与える。

スポンサーリンク

シェアする

フォローする

スポンサーリンク

Network-wide options by YD - Freelance Wordpress Developer